疫情期间，加拿大交通部于4月就发布了相关规定：除特殊情况，要求所有搭乘飞机的旅客必须佩戴口罩。

"特殊情况"通常指持有医嘱、能够证明自己不适或无法佩戴口罩的情况，或当孩子小于2岁时，也拥有口罩"豁免权"。

但在刚刚过去的周二，加拿大第二大航空公司西捷航空就被曝因一名乘客19个月大的孩子不愿佩戴口罩，西捷航空竟将该航班直接取消！

当事家庭认为他们受到了不公平的待遇。

8号凌晨，SafwanChoudhry和妻子带着两个女儿，（1个3岁，另一个19个月）登上了预计从卡尔加里飞往多伦多的652航班。

机组人员巡视机舱时，发现Safwan的孩子们没有佩戴口罩，便告知夫妇俩要遵守规定。

Safwan和妻子立即为正在吃东西的3岁女儿戴上了口罩，但看着还不到2岁的小女儿，他们犹豫了，因为小女儿年纪过小，之前从未佩戴过口罩。

但在空乘冰冷冷地告知

"不戴口罩飞机就不能起飞"后，Safwan还是给小女儿戴了一个口罩。

"我们不想惹麻烦，搭乘上这班飞机就能回到多伦多的家里，所以我们非常的配合。"

然而对于一个仅19个月大的孩子来说，安静地任由口罩遮住脸部几乎是一件不可能完成的任务。

因为呼吸难受，小女儿又哭又闹，还开始呕吐。Safwan和妻子心疼不已，可空乘的态度很是坚决，甚至还发出警告：

"如果再不给她（孩子）戴好口罩，我就叫警察来。"

听闻此话，夫妻两只好狠心将口罩再次牢牢地戴在小女儿脸上，当时距离原定的起飞时间已经晚了近45分钟。

就在这时，不知何时出现在机舱内的警察已走到他们的面前，说道：

"由于您的家庭不遵守规定，我们需要您进行撤离。"

Safwan反问：

"我违反规定？违反了什么规定？"

警察回答不出来，

"我们未被告知确切的细节，但确实有人举报您的家庭不遵守规定，请立马离开这里。"

就这样，Safwan一家被稀里糊涂地"赶"下了飞机。当其他乘客认为终于能起飞的时候，机舱内突然响起了机长广播：该班航已被取消，所有乘客都被要求下飞机。

这个操作着实是没看懂，而且貌似就连西捷航空自己也无法给出一个合理的解释。

西捷航空的发言人LaurenStewart一会称机组人员说违规的是Safwan3岁的女儿，而不是19个月的小女儿，一会又解释因为航空公司不知道小女儿还不满2岁，所以才坚持要她佩戴口罩。

随后西捷航空公司又表示因为Safwan一家使用的是其公司雇员的免费机票，所以对他们的行为标准有更严格的要求。

总之从Safwan一家被赶下航班直到现在，西捷航空至今未和他或者家人取得联系。

新冠大流行，遵守规定佩戴口罩是义务也是责任，航空公司尽责"监督"是一件好事，但强求一个本不需要佩戴口罩的婴儿、还因此取消了航班，是不是有些过分了呢？

对此，大家怎么看呢？